欢迎光临中国食品招商网
关于我们 | 加入收藏夹 | 联系我们 | English
当前位置:主页>资讯要闻>
张裕反击12家酒企围攻
来源:  作者:本站

  “解百纳”商标之争越演越烈,往昔各葡萄酒大佬优雅的形象已被兵戎相见的对垒刺得支离破碎,而且无人得以揣测平息的时候。

  今天下午,张裕在北京密云县巨各庄镇张裕爱斐堡国际酒庄,举行“解百纳”商标注册媒体沟通会,以应对中国葡萄酒知识产权第一案再度升级。

  据了解,张裕将邀请专家和全国媒体就“解百纳”商标对葡萄酒行业长远健康发展的意义,以及国家近日发布的《国家知识产权战略纲要》对原创民族品牌保护的意义进行探讨。据相关负责人透露,沟通会还会对12家葡萄酒企业联名发布的中国葡萄酒行业“捍卫行业公有资源,保护消费者合法权益”的“7·16宣言”,以及对工商总局商标评审委员会(下称“商评委”)行政诉讼等问题作出回应,并公布张裕对此的下一步打算。

  商评委积极应诉归属案

  7月18日,商评委正式披露,已经收到北京市第一中级法院送达的关于“解百纳”商标争议行政案件的应诉通知,并正在积极应诉。

  6月19日,长城、王朝、威龙等国内葡萄酒厂商向北京市第一中级人民法院提起诉讼,将商评委告上法庭,要求撤销商评委关于“解百纳”商标之争的裁定。5月26日商评委对“解百纳”商标争议作出裁定,维持张裕拥有“解百纳”商标。引起国内葡萄酒厂商的强烈不满。

  这起商标之争的焦点是“解百纳”是否仅仅直接表示商品的主要原料及其他特点,并成为葡萄商品通用名称;“解百纳”是否经张裕公司长期使用已取得了商标的显著特征。

  商评委认为,“解百纳”不是中国正式公布的葡萄品种名称,以及现行《葡萄酒》国家标准及相关技术规范所规定的葡萄酒通用名称,即不属于葡萄和葡萄酒的法定通用名称。此外,“解百纳”并非汉语固定词汇,“解百纳”一词最早于1936年由张裕酿酒公司使用,并作为商标名称的一部分出现在商标注册文件中。

  12家酒企联盟伐“张”

  张裕公司的独占行为,惹恼了其他厂商。7月16日,中国食品工业协会联合长城、王朝、威龙等12家葡萄酒企业的领导人齐聚北京,联合发表了捍卫行业公有资源,保护消费者合法权益的“7·16宣言”,要求为“解百纳问题”正名,强烈谴责“张裕恶意注册‘解百纳’商标”的行为。至此,原本以为尘埃落定的持续了6年之久的“解百纳”知识产权案再次升级,大有短兵相接,刺刀见红之势。

  张裕公司也积极回应,有关负责人表示,长城等厂家直接起诉的是商评委,张裕将保留追究在诉讼期间这些厂家的商标侵权行为责任的权利。


上一页12 下一页
免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。